关于基地班学生情况的调研报告

孙承鹏    

 一、第一学年(1999年第二学期至2000年第一学期)学生情况分析

 辽宁大学于19999月按照国家计划录取经济学专业学生67人。在新生入学后,我系对经济学专业的学生进行了外语和数学考试。在参照高考分数尤其是外语、数学分数及摸底考试成绩的基础上,采用先期筛选制,择优录取34名同学为经济学基地班学生,从而在入学上进行了严格把关,使基地班同学的外语、数学有一个良好的基础。在一年多的运行中,基地班学生同普通班学生相比取得了可喜成绩,但同时也有不足之处,现将两个班的情况做以比较:

    (一)自然情况比较(见表一)

      表一  99级基地班与普通班学生自然情况比较

   类别

 

班级

男生

女生

城市

农村

人数

比例

人数

比例

人数

比例

人数

比例

基地班

13

38%

21

62%

10

29%

24

71%

普通班

18

55%

15

45%

15

45%

18

55%

    可见基地班的男生比例、城市比例要小于普通班,而女生比例、农村比例要高于普通班。

    (二)思想情况比较(见表二)

      表二  99级基地班与普通班学生思想情况比较

 

递交入学申请书

入党积极分子

发展党员

人数

比例

人数

比例

人数

比例

基地班

18

53%

12

35%

1

3%

普通班

15

45%

11

33%

 

 

可见基地班递交入党申请书、入党积极分子、党员人数的比例均高于普通班。

(三)学习成绩比较(见表三、表四和表五)

 

    表三   99级基地班第一学期主干课成绩分布

科目

班级

每种平均分

优良率(%

考试成绩平均分布等级(人数)

优秀

良好

中等

及格

不及格

政治

经济学

经济学

基地班

79.26

55.82

7

12

6

8

1

经济学

普通班

64.27

20.59

1

6

6

15

5

外语

经济学

基地班

75.17

26.47

 

9

20

5

 

经济学

普通班

68.80

11.76

 

4

17

6

3

经济数学微积分上

经济学

基地班

75.56

47.06

8

8

6

9

3

经济学

普通班

69.85

50.00

12

5

2

7

 

 

       表四  99级基地班与普通班第二学期主干课成绩分布

科目

班级

每种平均分

优良率(%

考试成绩平均分布等级(人数)

优秀

良好

中等

及格

不及格

政治

经济学

经济学

基地班

78.44

44.12

7

8

10

9

 

经济学

普通班

82.33

60.61

7

13

8

4

1

西方

经济学

经济学

基地班

78.3

41.7

1

13

17

1

2

经济学

普通班

77.32

45.45

1

14

9

5

4

外语

经济学

基地班

66.67

0

0

0

11

14

4

经济学

普通班

67.32

0

0

0

6

10

1

经济数学微积分学

经济学

基地班

71.15

35.29

2

10

10

6

6

经济学

普通班

62.7

12.12

1

3

10

11

7

 

 

       表五  99级基地班与普通班第一学年学习成绩比较

     

经济学基地班

经济学普通班

1

84.44

84.79

2

83.58

83.21

3

83.44

82.28

4

82.52

82.43

5

82.51

82.09

6

82.42

80.44

7

82.37

80.32

8

81.33

80.27

9

80.34

79.22

10

81

78.43

11

80.98

78.22

12

80.22

77.93

13

79.79

79.64

14

79.21

76.82

15

77.10

74.46

16

77.06

74.28

17

76.87

73.83

18

76.45

73.77

19

77.32

73.39

20

75.82

72.59

21

74.08

72.44

22

74.77

70.81

23

74.95

70.66

24

73.71

70.19

25

73.39

69.58

26

72.60

68.14

27

71.36

64.7

28

70.64

59.98

29

70.36

59.56

30

69.70

55.54

31

69.70

54.34

32

64.42

53.24

33

63.14

51.33

34

62.33

 

通过以上成绩做以下数据分析:

利用公式                    ,其中:

     为每个学生两学期各科平均分

     该学生所在班各科平均分

    n为班级人数

   δ为标准差

则基地班的标准差为:


其中

普通班的标准差为:


其中

 


离散系数用公式                计算

则基地班离散系数为

普通班离散系数为

     通过以上数据对比及公式计算可以看出:

     1.基地班的离散系数小于普通班离散系数,说明基地班整体的努力程度、学生素质、成绩等方面差异不是很大,和普通班相比相对小一些,也可以说基地班学生有很大的发展潜力;而普通班学生的学习成绩差异较大,两极分化比现象较严重,班级的班风、努力程度还需进一步提高。

    2.在专业课的学习上,基地班的优良率、及格率明显高于普通班,但同时也发现不足之处:

   1)第一学期基地班综合成绩高于普通班,而第二学期成绩有所下降;

   2)基地班综合成绩虽然高于普通班,但是拔尖的并不突出;

   3)个别学生成绩下滑幅度较大。

   (四)基地班学生第一学年成绩分析

    经过一年的学习,基地班同学在系里老师的认真指导、帮助下,端正学习态度,认真钻研专业课知识,取得了一定成绩,现将一年来的学习成绩做以比较分析,见下图:

 

高考成绩         第一学期成绩          第二学期成绩

 

 

通过图示可以发现:

    第一,高考外语、数学成绩与大学学习成绩有一定的相关性,但不是很密切;

第二,就全体学生而言,两学期的成绩变化幅度不是很大;

第三,班级个别同学的成绩变化幅度很大;

第四,学习成绩好的同学相对比较稳定。

通过调查、了解,主要有以下几方面的原因:

1.对成绩比较差的原因分析

    1)经济条件、家庭环境的影响。个别学生成绩落后有客观方面的原因,主要是家庭比较困难,家中有事,影响了学习,如1号、7号就属于这种情况。

2)大学生活的适应性。个别学生成绩欠佳则是由于主观原因所致,如有的学生不适应大学的授课形式、生活方式等,从而且影响了成绩,如14号。

    3)没能很好处理学习和参加活动之间关系。有的学生因参加校、院组织的活动,没能正确处理好与学习的关系,从而影响了学习成绩,如11号。

    4)没能很好处理工作和学习的关系。个别学生干部由于工作而影响了学习,如28号。

5)学习态度不认真,不能以积极的心态参加学习,从而影响了成绩,如26号、30号。

2.成绩比较好的原因分析:

 这些学生学习目的明确,学习态度端正,学习认真刻苦,学习方法得当,能够全身心地积极投入到学习生活中去,因而取得了优异的成绩,如6号、13号、18号、30号。

二、第二学年第一学期(2000年第二学期)学生情况分析

以上对基地班和普通班第一学年的情况进行了分析,下面对这两个班第三学期的学生情况再做一次比较分析。

(一)学习成绩比较(见表六、表七)

表六  99级基地班第三学期主干课成绩分布

科目

班级

每种

平均分

优良率

不及

外语

基地班

71.74

14.71%

0

5

16

11

2

普通班

66.44

3.70%

0

1

12

9

5

线性

代数

基地班

78.79

55.88%

4

15

10

5

0

普通班

69.57

40%

1

11

5

7

6

财政学

基地班

77.58

55.88%

2

17

12

3

0

普通班

74.52

38.70%

2

10

12

6

1

宏观

经济学

基地班

74.47

23.53%

0

8

19

7

0

普通班

70.06

9.68%

0

3

17

8

3

 

  表七  基地班与普通班第三学期成绩比较

   

基地班

普通班

1

83.86

83.43

2

83.29

82.62

3

82.67

82.43

4

81.90

82.24

5

80.57

78.29

6

80.29

77.67

7

79.95

77.29

8

79.76

77.29

9

79.38

76.10

9

79.38

75.67

11

79.33

75.57

12

79.19

75.24

13

79.05

74.33

14

78.81

73.86

15

78.71

73.76

16

78.38

72.81

17

78.33

72.67

18

77.62

71.71

19

76.48

71.35

20

76.33

70.81

21

76.29

70.48

22

75.14

69.59

23

74.95

68.52

24

74.48

67.71

24

74.48

63.95

26

74.05

61.95

27

71.05

61.59

28

70.57

59.57

29

70.38

59.10

30

70.19

58.57

31

70.14

42.33

32

69.48

 

33

68.57

 

34

67.38

 

通过以上成绩做以下数据分析:

基地班的标准差为:

 

 

 

 

 


普通班的标准差为:

 

 

 

 


基地班的离散系数为

 

普通班的离散系数为

由以上数据对比及公式计算可以看出:

1.基地班在第三学期学习中继续保持优势,不论单科平均分,还是班级平均分都明显高于普通班。

2.在外语学习中,基地班英语一次性通过国家英语四级达到86%,而普通班仅为82%

3.基地班的整体努力程度比前两学期更加集中,而普通班则呈两极分化形势,成绩偏差较大。

(二)基地班第三学期成绩分析

在第三学期中,基地班学生总结了自己前两学期的经验,及时发现问题,克服不足,大部分同学在第三学期中成绩稳步上升。现将基地班第三学期成绩做以比较:

首先见下图:

 

高考成绩           第一学期成绩           第二学期成绩           第三学期成绩

 

 

 

除了对前两学期的分析以外,在第三学期中,另外发现一些问题:

第一,第三学期的综合平均成绩比前两个学期有较大提高,说明学生努力的程度普遍提高;

第二,个别学生成绩变化较大,有的成绩进步很快,有的下滑幅度大。

通过调查了解发现主要有以下几个原因:

    第一,第一学年成绩不理想的同学,经过找其谈话及时指出其不足,使其端正学习态度,改正学习方法,成绩稳步上升,如8号、16号、29号。

第二,仍有个别学生由于没能很好地处理工作和学习的关系,成绩受到一定影响,如33号。

第三, 由于第三学期准备外语四级考试,没能合理分配学习时间,造成其它科学习成绩有所下降,如22号。

第四,通过努力学习,合理分配时间,提高学习效率,学习成绩明显提高,如3号。

(三)基地班学习方面存在的问题 

1.学习的内在动力不足。个别学生由于积极性、主动性不能贯穿始终,有间断、松劲情绪,造成学习成绩不稳定,从上述成绩对比就可以发现这个问题;

2.缺乏一个有效的竞争机制,没能完全形成一种比、学、赶、帮、超的局面,造成部分学生的成绩不理想,从而影响了整个班级的成绩;

3.由于考试内容、考核方式的单一化,目前只是闭卷方式考试,因而在成绩和能力的结合上存在着一定的差距;

4.基地班学生虽然普遍感到有一种压力,但在将压力转换为动力的问题上,仍有一定距离。

(四)加强学生管理的几点设想

1.做好耐心细致的思想政治工作,了解每个同学的思想动态,及时发现问题,便于有针对性的开展工作。尤其对学习成绩变化幅度较大的学生,应及时查找原因,及时采取有效措施,使其努力加以改进。

2.建立健全各种规章制度,进一步完善激励机制、约束机制,充分发挥学生的积极性和主动性。

3.采取各种措施充分体现出基地班的特点,如建立健全导师制、淘汰制、保送制、学分制、奖学金制、专用教室等规章制度,并确保这些制度的贯彻落实。

4.进一步加大考试改革的力度,注重能力的培养,提高他们分析问题、解决问题的能力。

5.加强管理,正确引导,力争做到每个同学都能以高昂的斗志面对大学生活。

6.建立主管院长接待日制度(如每周五下午),加强沟通,及时反馈信息。

总之,基地班的建设和发展关系我校的整体布局,我们一定要在现有的基础上,加大改革力度,体现出基地班的特色,调动同学们的积极性和主动性,注重能力培养,提高理论水平,为国家、为社会培养出一批合格的经济学基础人才。